今日实测“手机版打微乐麻将到底有没有挂”确实是有挂

“自称 ”业内人士 、假扮专家明星
、秒变各种身份——

“智能体
”会改变生活吗？

“您有法律问题，我来帮您解决”“心理学专家 ，回应你的心理和情绪问题 ”……伴随大模型飞速发展
，面向个人用户的相关App(应用)也愈发丰富
。而在部分App中，人们可能会注意到一个新奇的名字——“智能体
”。

创建“法律顾问”

只需10秒“审核 ”

什么是“智能体”？这一概念在业界包含的内容较为复杂 ，且尚未达成统一的官方定义 。但在面向个人用户的大模型App中
，智能体的呈现方式显得简单了许多
。使用者可以点击App中相应的功能按键，生成属于自己的智能体。

如今 ，利用大模型App写文章、创作AI图像 、AI视频
、AI音乐等，已逐渐为人们所熟悉 。App中的智能体
，大致可以理解成，AI创作的又一项进阶功能——创作一个“身份
”
。

在软件中 ，普通人几乎零门槛就能生成自己的“智能体”。记者点击某大模型App的AI智能体创作功能
，发现需要给自己的智能体“起个名 ”，并输入一段设定 ，还可以自定义AI智能体的声音、语种
，以及选择是否公开 。如果公开，所有人都可以与该智能体“对话
”
。

按照示例 ，记者尝试将智能体设定为“资深营养师”
，描述内容设定为，“具有多年营养健康方面咨询经验 ，擅长通过饮食调节身体状态 ”
，然后点击一键完善。就这样，一位“资深营养师
”诞生了 。软件还根据记者描述 ，自动为智能体添加了穿着白大褂的老年女性医师头像，以及开场白
，“告诉我你的身体状况，我给你定制饮食方案。”

在另一款大模型App中 ，“智能体 ”创建拥有一个单独的模块
，可以设计自己的“分身
”，也可以一句话简易创建
。这次记者将身份设定为“法律顾问” ，可为用户提供基本的法律咨询和建议
，解答日常生活中可能遇到的法律问题。

以上智能体，记者均选择“公开发布 ” ，确认发布前会出现浅色小字
，提醒用户保护个人信息，确保未侵犯第三方权利 。发布后会显示“待审核
”字样 ，不过大约10秒即显示通过上架
，可在平台中搜索找到
。整个过程中，除了“起名”“描述 ”等步骤 ，系统未要求记者提供任何身份资质相关证明材料，基本上是“你怎么定义
，我就怎么生成”。

此外，测试发现 ，软件暂未对一位用户可创建的智能体数量加以限制 。除了个人身份
，以机构 、单位名称创建的智能体也能轻易通过
。记者分别以“某日报
”及“某日报新闻助手”的名义，尝试创建了智能体 ，同样是数秒创建
，不需要任何证明材料。

为避免引起不必要的麻烦，记者将上述机构名称的智能体 ，设为不公开上架的私密状态 。不过此前的“资深营养师 ”因公开发布
，短短几小时内显示，已有“7人添加 ，8人聊过
”
。

身份随意仿冒

答案天马行空

由于创建智能体十分便捷
，那么这些智能体背后，创建者的真实身份 ，就显得令人疑惑了。记者发现，每个智能体的名称下方
，有浅色小字标注着创建者的用户名 。点击用户名，还能进入到创建者的个人主页
。不过 ，在用户的个人主页下
，除了其发布的作品
、创建的智能体列表等，并没有任何个人信息的显示 ，也没有路径可以与该用户取得联系。

记者随机使用一些机构、单位的名称
，以及一些明星的姓名进行搜索，出现的智能体数不胜数 。例如顶着某位女明星姓名的智能体 ，在列表中连续下拉几个屏幕
，都滑不到底。排在前几名的，已经有几万甚至十几万人“聊过”
。记者点击进入该智能体对话页面 ，发现“她 ”不但使用了该明星的大幅照片作为背景
，“说话
”声音也极为相似。这些智能体的创建者，显然都不是该明星本人 。

除了有侵权之嫌 ，这些被创建出来的智能体，如何与人沟通呢？记者以自己创建的智能体为例尝试发现
，“诞生”的智能体，不需要任何后续操作 ，直接就可以向其发送信息进行对话
，且会迅速给出回答
。但这些回答仍来自于大模型原本的数据库，并不是记者的答复 ，也无法对答案进行修改。

有时
，相关答案并不一定靠谱 。例如记者向“某日报新闻助手 ”咨询，请提供该日报的文化新闻
。智能体马上显示 ，“以下是当天该日报的一些文化新闻——2025年2月19日
，北京惠民文化消费季正式启动……
”然而记者翻遍该日报当天消息，并没有相关内容。

事实上 ，北京惠民文化消费季已举办十二届
，每年均在夏秋季启动，持续数月 。今年1月24日 ，第十二届北京惠民文化消费季刚刚收官，距新一届启动为时尚远
。如果有用户将记者创建的智能体当成真正的“某日报”来询问
，很可能会得到一条假消息。

呼吁配套监管

警惕潜在风险

相较AI图像 、视频等产品，AI智能体创建 ，目前处于起步阶段 。记者查看多款当下热门大模型App
，发现该功能仅在数款App中搭载，暂未普遍推广开
。新奇之余 ，相关“配套 ”约束显得没有那么面面俱到。

“为您定制个性化的家庭财务规划前
，请您提供详细信息，包括收入情况
、支出情况、资产状况……
”记者向一个名为“理财规划师”的智能体发问 ，收到这样的回复 。但以现有系统来看
，用户无法查询智能体创建者的真实身份，以及所提供个人信息的去处与处置方式。

此外 ，记者在大模型App中
，也查询不到在线客服的联系方式，基本均需要翻阅文档 、查看指南等寻找资料
。在某App的隐私政策文档中 ，记者找到一个400电话，拨打后工作人员称
，这是相关实体教育产品的客服电话，想要咨询大模型问题 ，可以通过网站来反馈。记者点开工作人员发来的网址
，页面上提供的在线客服仍为智能助手，无法解答智能体相关的疑问 。

大模型App中的智能体创作 ，用意为何？在知名数字经济学者、工业和信息化部信息通信经济专家委员会委员刘兴亮看来
，智能体，即Agent ，可以将其视作“智能AI时代的App ”
，是对传统App的升级，一种让人工智能更好融入日常生活的途径
。除了实现智能问答 ，其主要优势在于可以自主执行任务
，解决复杂问题，比如制作PPT
、解决法律问题等。

大模型中的智能体 ，或可视作功能细分的雏形 。目前，各智能体尚不支持创建者自行回答问题
，“我们使用AI都是会收到实时答复，如果由创建用户来回答的话 ，现在肯定是做不到的
。”不过有观点认为
，后续不排除部分大模型会支持智能体创建者“自行创作
”，在原有大模型基础上 ，进行个性化数据训练、开发等。